Posté : 22 août 2007 15:33
Au niveau fichier (diffusion de fichiers audio), il n'y a donc pas de limitation numérique à 44khz (c'est ce qu'écrivait Dreamkey --> "c'est du numérique donc sa fréquence se limite à 44kHz").
Pour les DJ, ben justement, ils font du scratch (lol) et je vois pas comment obtenir les mêmes "zip-zip" autrement... Ceci explique cela. Si j'utilise un tambour pour jouer du tambour, ça veut pas dire que c'est mieux qu'un saxo, c'est juste que jouer du tambour avec un saxo...
"Y'a pas photo", je veux bien mais avec des preuves à l'appui (comme la courbe de signal de CCC). Après, comme tu le sais, y'a des conservateurs intégriste qui te diront toujours que c'est mieux, il ne savent pas pourquoi (et si ils cherchaient ils se rendraient compte que c'est faux) mais c'est comme ça.
Pour revenir à l'ampli à lampes guitare, les plus grands gratteux te diront qu'ils n'arrivent pas à voir de différence en son clair, qu'ils voient la différence essentiellement en crunchy mais admettent que sur des blind tests ils peuvent se tromper. Après t'aura toujours un péquin qui débute qui t'affirmera que lui il est musicien (dans sa cave) et voit clairement la différence en clean, etc, etc.
Faut savoir faire la part des choses...
Clairement, psykotine, je ne te connais pas, pour moi tu n'es pas une référence ni en sono, ni en musique... c'est comme ça, je te connais pas, donc sans arguments, difficile de prendre en compte tes affirmations. Et les arguments n terme de son, c'est scientifique, c'est de la physique... Quand tu dit "faut se fier aux oreilles pas aux stats... " (pourquoi aux stats???), dans ce cas, tu admets que c'est purement subjectif (ta subjectivité) et ce n'est même pas la peine d'en parler; tu fais un clan avec des gens qui ont la même subjectivité que toi, vous vous enfermez tous ensemble et voila.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Prochain débat: vidéo numérique ou pelloches... lol
Pour les DJ, ben justement, ils font du scratch (lol) et je vois pas comment obtenir les mêmes "zip-zip" autrement... Ceci explique cela. Si j'utilise un tambour pour jouer du tambour, ça veut pas dire que c'est mieux qu'un saxo, c'est juste que jouer du tambour avec un saxo...
"Y'a pas photo", je veux bien mais avec des preuves à l'appui (comme la courbe de signal de CCC). Après, comme tu le sais, y'a des conservateurs intégriste qui te diront toujours que c'est mieux, il ne savent pas pourquoi (et si ils cherchaient ils se rendraient compte que c'est faux) mais c'est comme ça.
Pour revenir à l'ampli à lampes guitare, les plus grands gratteux te diront qu'ils n'arrivent pas à voir de différence en son clair, qu'ils voient la différence essentiellement en crunchy mais admettent que sur des blind tests ils peuvent se tromper. Après t'aura toujours un péquin qui débute qui t'affirmera que lui il est musicien (dans sa cave) et voit clairement la différence en clean, etc, etc.
Faut savoir faire la part des choses...
Clairement, psykotine, je ne te connais pas, pour moi tu n'es pas une référence ni en sono, ni en musique... c'est comme ça, je te connais pas, donc sans arguments, difficile de prendre en compte tes affirmations. Et les arguments n terme de son, c'est scientifique, c'est de la physique... Quand tu dit "faut se fier aux oreilles pas aux stats... " (pourquoi aux stats???), dans ce cas, tu admets que c'est purement subjectif (ta subjectivité) et ce n'est même pas la peine d'en parler; tu fais un clan avec des gens qui ont la même subjectivité que toi, vous vous enfermez tous ensemble et voila.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Prochain débat: vidéo numérique ou pelloches... lol